COAG considera que la reducción de módulos llega tarde, mal y muestra incoherencia y arbitrariedad en los criterios
COAG Andalucía considera que la Orden es insuficiente para las necesidades del sector y que reduce los índices de rendimiento de una forma arbitraria, generando agravios entre municipios y sin tener en cuenta zonas afectadas por danas, sequías y otros daños. Por eso, se pedirán explicaciones sobre los criterios tenidos en cuenta.
COAG Andalucía considera que la Orden, publicada hoy, por la que se reducen los índices de rendimiento neto aplicables en el método de estimación objetiva del IRPF para las actividades agrícolas y ganaderas afectadas por circunstancias excepcionales, llega tarde y mal.
La organización entiende que es insuficiente y no responde a las necesidades del sector estableciendo unas reducciones de módulos arbitrarias y que generan agravios inexplicables entre los propios productores, y los municipios, además de incluir importantes olvidos.
Por provincias, en Cádiz, no se ha tenido en cuenta las lluvias y borrascas del mes de marzo de 2025, con lluvias que inundaron en el Campo de Gibraltar los cultivos subtropicales, o en las zonas de campiña, las hortalizas, los cereales o la remolacha azucarera, y no aparecen para nada.
En Córdoba, consideran que la orden es insuficiente porque se han olvidado de los cultivos hortícolas, del algodón y del cereal.
En Granada ha habido daños por virus en tomate y pimiento y en subtropicales, que no se han tenido en cuenta en esa reducción de módulos. Así como las granizadas y borrascas que comenzaron en diciembre 2025 afectaron también a todos los cultivos de hortícolas bajo plástico en la comarca de la Costa y los frutos de cáscara
En Huelva, no se ha tenido en cuenta el olivar cuya cosecha se ha perdido casi en su totalidad con las lluvias de noviembre y diciembre.
En Sevilla se ha quedado fuera el algodón en la zona de Lebrija, El Cuervo de Sevilla y Las Cabezas de San Juan, después de registrar precios bajos, dificultad frente a plagas y sobrecostes, y solo ha entrado Los Palacios y Utrera
En Almería han pedido una rectificación de la Orden al considerar que la medida vuelve a dejar fuera de manera “incomprensible e injustificada” a buena parte del campo almeriense, especialmente a los cultivos hortícolas. Aprobándose reducciones fiscales sin diálogo ni negociación previa. Tomando decisiones que afectan directamente a miles de agricultores y ganaderos de la provincia, sin escucharlos.
Asimismo, insiste en la exclusión “injustificable” de producciones hortícolas de la provincia pese a haber sufrido también importantes daños y pérdidas durante la campaña. O la incoherencia de que municipios limítrofes que han soportado las mismas incidencias agronómicas y climáticas reciban un trato completamente distinto por parte del Ministerio.
Lo mismo sucede en la provincia de Jaén con el olivar, donde hay cerca de medio centenar de municipios que se han quedado excluidos y las reducciones en el resto van desde el 0.18 al 0,03, sin saberse qué criterios se han tomado, ya que municipios limítrofes con los mismos daños, unos tienen reducción y otros no.
COAG Andalucía trasladará estas incoherencias y olvidos al Ministerio y pedirá una reunión con el delegado del Gobierno al que le pedirá explicaciones y mostrará su malestar.